治療寒濕凝滯型痛經(jīng)臨床試驗(yàn)

基于中醫(yī)“治未病”理念的石墨烯溫?zé)岑煼▽?duì)寒濕凝滯型痛經(jīng)臨床療效研究

（承德醫(yī)學(xué)院）

李靜華，辛思源，高飛，郭建恩，吳金洋

（醫(yī)學(xué)雜志《MEDICINAL PLANT》2018 年 10 月第 9 卷）

目的：探討石墨烯護(hù)腹腰帶對(duì)寒濕凝滯型痛經(jīng)的臨床療效。方法 將 150 例寒濕凝滯型痛經(jīng)受試者隨機(jī)為試驗(yàn)組（使用石墨烯腰帶）50 例、空白組（使用去除發(fā)熱板的腰帶）49 例和對(duì)照組（服用痛經(jīng)寶顆粒）51 例。干預(yù)３個(gè)月經(jīng)周期后，采用月經(jīng)周期 VAS 痛經(jīng)總體疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法和月經(jīng)周期 COX 癥狀評(píng)分量表評(píng)價(jià)其臨床療效。 結(jié)果：試驗(yàn)組痛經(jīng)總體臨床有效率為 64.00％，對(duì)照組痛經(jīng)總體有效率為 72.54%；伴隨癥狀有效率，試驗(yàn)組為 56.00%，對(duì)照組為 64.70%；干預(yù)后 VAS 痛經(jīng)視覺(jué)評(píng)分、痛經(jīng)持續(xù)時(shí)間、

COX 痛經(jīng)癥狀嚴(yán)重程度及持續(xù)時(shí)間評(píng)分，試驗(yàn)組和對(duì)照組均顯著下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；干預(yù)前后積分差值比較：與空白組比較，試驗(yàn)組和對(duì)照組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；試驗(yàn)組和對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

結(jié)論：試驗(yàn)組石墨烯腰帶及對(duì)照組痛經(jīng)寶顆粒對(duì)寒濕型痛經(jīng)均有治療作用，石墨烯腰帶可緩解寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)患者疼痛及其伴隨癥狀。

總的來(lái)說(shuō)，使用石墨烯護(hù)腹腰帶緩解寒濕凝滯型痛經(jīng)患者臨床癥狀及其伴隨癥狀效果確切，其緩解痛經(jīng)疼痛作用可能優(yōu)于口服痛經(jīng)寶顆粒，分析認(rèn)為石墨烯護(hù)腹帶能夠直接作用于腹部，一方面可通過(guò)溫?zé)岽碳な咕植科つw溫度升高，皮膚下血管擴(kuò)張，血流加快，發(fā)揮溫?zé)嵘⒑淖饔谩?/p>